Pubblicita' ingannevole del Forum Nucleare Italiano

In questi giorni sta girando sulle televisioni nazionali una pubblicita' del Forum Nucleare Italiano, una pubblicita' faziosa e ingannevole che si presenta come uno spunto di discussione sul problema del ritorno al nucleare italiano, ma che in realtà è uno spot che con argomenti vaghi e propagandistici vuole presentare il nucleare come la tecnologia del futuro. 

Lo spot vede due persone uguali che giocano una partita a scacchi, ad ogni mossa un'affermazione pro o contro il nucleare, una partita senza vincitori che termina con la frase: "E tu sei a favore o contro il nucleare?". La risposta voluta dal Forum Nucleare Italiano e' ovvia, a favore, cosa evidente dal colore degli scacchi, il giocatore a favore del nucleare gioca con gli scacchi bianchi, il giocatore contrario gioca con dei cattivi scacchi neri. 

Ma è una partita truccata: contenuti poveri e falsati, pubblicità faziosa. Riportiamo lo scambio di battute:

(contro) "Sono contrario all'energia nucleare perché mi preoccupo per i miei figli".

Vero il nucleare non ha futuro ed è periocoloso per tutte le forme di vita, per l'uomo, come per gli tutti altri animali e vegetali.

(pro) "Io sono favorevole perché tra 50 anni non potranno contare solo sui combustibili fossili".

E' vero, il picco del petrolio è un oggi un fatto assodato, ma anche le riserve di uranio saranno esaurite entro 40 anni (80 secondo i piu' ottimisti) considerando l'attuale tasso di utilizzo, senza aumenti. Il nucleare non ha futuro. Invece, le scorie, quelle sì, resteranno ai figli, ai nipoti e ai pro-nipoti, per i secoli dei secoli, amen.

Le energie rinnovabili, invece, offriranno energia fino a quando sole e vento continueranno a esistere.

(contro) "Ci sono dei dubbi sulle centrali".

Certo che ci sono dubbi, ma non solo sulla sicurezza: le centrali sono costosissime, producono rifiuti mortali e ingestibili, l'uranio è in esaurimento, è difficile stabilire dove costruire le future centrali...

(pro) "Non ce ne sono sulla sicurezza".

Magari così fosse! Ma gli incidenti nucleari non capitano solo nei vecchi impianti, come quello di Chernobyl, e pur senza causare la fusione del nocciolo, accadono ancora oggi. Ecco qui un lunghissimo elenco: http://www.ambienteesalute.com/2008/06/elenco-incidenti-nucleari-di-cui-si-ha.html

Ma cè di più: non è ancora stato trovato un modo efficace per smaltire le scorie nucleari: trasporto, riprocessamento e smaltimento sono tutte attività altamente rischiose. E le scorie resteranno per migliaia di anni: chi se ne occuperà?

E parlando di sicurezza, c'è dell'altro. Dietro l'energia nucleare civile c'è sempre l'energia nucleare bellica (bombe atomiche). L'energia nucleare costa poco come ricaduta dell'industria bellica, altrimenti ha costi proibitivi.

No, non ci sono quindi dubbi sulla sua sicurezza, ma certezze riguardo la sua insicurezza.

(contro) "Il nucleare e' una mossa azzardata per il Paese"

(pro) "O forse e' una grande mossa"

Il nucleare è costoso, è rischioso, non ha futuro. La tecnologia nucleare e' ferma da anni, è ciarpame. L'italia non ha le infrastrutture necessarie, ed è un paese sismico. L'Italia non ha giacimenti di uranio e diventerebbe dipendente da chi ne controlla le ultime scorte.

Piu' che una grande mossa, sembra un passo verso il baratro.

Per approfondire vai su http://www.terraonlus.it/it/nucleare.